L’accueil, selon une conception techno-bureaucratique, consiste à recevoir une personne, entendre sa demande et lui apporter la bonne réponse. Il s’agit d’un procédé convenu qui repose sur une mécanique de l’échange selon une logique descendante. Les places sont clairement identifiées : d’un côté l’accueillant (celui qui est payé pour accueillir), de l’autre l’accueilli (celui qui est en demande, à qui il manque quelque chose que l’accueillant est chargé de lui apporter). C’est cette tendance qui a dominé les logiques institutionnelles du travail social. Symboliquement, cette fonction de « front office » s’est trouvée dévalorisée par l’automatisme qui s’imposait progressivement à ces fonctions souvent réduites à un guichet. Guichet qui permettait de tenir à distance l’usager et sa demande. Le lieu de l’accueil, dans ce cas, n’est pas un espace de médiation relationnelle mais le moyen d’assigner les places et les rôles pour maintenir un ordre institué.
L’accueil en travail social devrait répondre à une tout autre dynamique.
Accueillir, ce n’est pas mettre face à face la demande d’un subordonné et la réponse d’une autorité. Accueillir, c’est faire cette expérience exceptionnelle d’une rencontre possible. Accueillir, c’est ouvrir en soi un espace disponible à l’autre afin de le comprendre (com-prendre) au sens fort du terme. Cette orientation plaide à faire rupture avec la logique de guichet. L’enjeu n’est pas d’abord d’apporter la bonne réponse mais de créer les conditions physiques, matérielles et morales de cet accueil. Dans ce contexte, la bonne réponse n’est pas formelle ou préformatée, sa qualité est liée à la qualité du lien qui est créé par les conditions de l’accueil, lien qui dépend de la manière dont accueillant et accueilli se sont accueillis mutuellement.
Introduction L’actualité nous montre un travail social épuisé, voire à bout de souffle, encombré qu’il est par ses problèmes. En fait, force est de constater que nous sommes sur des modèles d’intervention sociale qui ne fonctionnent pas ou qui ne fonctionnent plus du...
Introduction : un contexte problématique Coincées entre le mimétisme avec le modèle de l’entreprise marchande et l’isomorphisme avec la technobureaucratie qui les encadre, les associations de l’action sociale sont interrogées quant à leur légitimité. La question est...
Introduction : un contexte problématique Les associations d’action sociale (que nous nommerons associations de solidarité pour manifester qu’elles s’inscrivent d’abord dans le champ des solidarités, l’action sociale n’étant que le moyen de leurs ambitions) se sont...
Présentation de l’auteur
Roland JANVIER, chercheur en sciences sociales, titulaire d’un doctorat en sciences de l’information et de la communication. Je suis actuellement président du Comité Régional du Travail Social de Bretagne.
« L’ALLER-VERS» en travail social Informations Vous avez dit "Usager" ? Le rapport d'usage en action sociale (2ème édition) Informations Chercheurs de plein vent Informations Les MECS au coeur des évolutions de la protection de l'enfance Informations Les associations de solidarité sont-elles solubles dans le modèle hospitalo-industriel ? Informations Conduire le changement en action sociale : Mutations sociétales, transformation des pratiques et des organisations (2ème édition) Informations Transformer l'action sociale avec les associations Informations Aide-mémoire - Le droit des usagers Informations La fonction de direction en institution sociale et médico-sociale - Diriger : c’est du jeu ? Informations Éthique de direction en institution sociale et médico-sociale (3ème édition) Informations
la meilleur définition de l accueil que je n avais jamais lu sur ce thème merci Mr Roland